Mesa Cívica Girona

Capítol 2: 13 de maig de 2011

Posted on Updated on

Ja tenim el segon capítol dels Mistos Electorals de les eleccions municipals 2011. Mira’l i fes-ne difusió!

A continuació us presentem els mistos d’aquesta edició:

10/maig/2011 – PxC. Josep Anglada. Vic: el líder del partit xenòfob va afirmar que si és alcalde de Vic “els immigrants s’espavilaran a marxar pel seu propi peu a altres municipis on no hi hagi PxC”, que no els hi haurà de dir res perquè seran ells que veuran que “no els convé viure a la ciutat”. Per altra banda va presentar el seu programa electoral en el que inclou bonificacions a empresaris que contractin “gent autòctona”, no contractar persones immigrades per executar les obres públiques del municipi, no empadronar cap persona en situació irregular i suprimir “totes” les ajudes a les associacions de cultura islàmica.

No hi ha cap mena de dubte sobre el caràcter de les propostes de Plataforma x Catalunya, així que no pensem dedicar-hi gaire esforç a denunciar-ho. Presenta la seva política laboral, òbviament sobre bases racistes i xenòfobes; i crea barems islamòfobs per ajudes socials.

Però volíem destacar el to amenaçador que utilitza el líder del grup xenòfob per dirigir-se al veïnat d’origen immigrat. Les màscares van caient a mesura que s’apropa el gran dia.

10/maig/2011 – PPC. Xavier García Albiol. Badalona: “El problema no el tenim només amb la immigració il·legal, sinó també amb la legal, com és el cas dels gitanos romanesos”

El líder del PP a Badalona ha trigat a treure en campanya el seu tema preferit: els gitano romanesos. Envalentonat per les decisions judicials, torna a jugar amb la vinculació entre col·lectius i delinqüència. Des de la defensa dels drets humans, tornem a recordar que la incitació a l’odi i la difusió de prejudicis és delicte. I a més és una bomba incendiària a la convivència del municipi, creant alarma social, fomentant prejudicis i donant peu a discriminacions.

10/maig/2011 – PPC. Xavier Javaloyes. Manresa: Ha assegurat que “els immigrants il·legals” han de quedar exclosos dels ajuts i serveis socials. Ha dit que no permetrà reagrupaments familiars “fora de la llei” ni empadronaments en pisos sobreocupats tot afirmant que “la solidaritat passa primer per la gent d’aquí”. “No es pot acceptar que hi hagi avis desatesos mentre ajudem immigrants il·legals”.

En primer lloc hem de recordar-li al Sr. Javaloyes que cap persona és il·legal, que aquest adjectiu és qualificatiu de coses o activitats, però no es pot utilitzar amb els éssers humans. O és que potser no les considera humanes les persones immigrades? Preferim dir les coses pel seu nom, i parlar de persones que estan en situació adminstrativa irregular.

L’alcaldable de Manresa segueix la línia del partit: restringir l’accés a l’Estat del Benestar a les persones en situació administrativa irregular i criminalitzar la immigració en general. Perquè quan parla de “reagrupaments fora de llei”, a què es refereix? Presenta una irregularitat sense explicar-ne ni les fonts ni els casos, sembrant l’ombra del dubte i activant el senyal d’alarma a la població.

I culmina la seva intervenció amb un gran exemple de demagògia, apel·lant a les sensibilitats i confonent la ciutadania: en comptes de treballar per un Estat del Benestar més fort i just, que pugui donar resposta a les necessitats de tota la ciutadania, promou la competència entre les persones més necessitades i, per tant, la conflictivitat, posant per davant els drets d’unes persones sobre les altres. D’això podem dir fer bona política? Nosaltres en diríem fer populisme i demagògia.

 11/maig/2011 – CiU. Carles Pellicer. Reus: Ha assegurat que durant l’últim mandat hi ha hagut una “crida massiva a l’arribada de la població magrebí” i que “Ara els socialistes han autoritzat la segona mesquita: no podem tenir una mesquita a cada barri”.

El discurs del líder de CiU és fals i alarmista i ratllala islamofòbia. Parlarde “crides massives” i vincular-ho a un grup de veïns és culpabilitzar-los d’una suposada invasió, tornant a utilitzar un dels estereotips més perillosos dels que corren al carrer. I per una altra banda utilitza els llocs de culte com arma contra l’actual govern. Per una banda, fa una exageració de la situació per tal d’alarmar (un oratori en actiu i un segon en projecte està molt lluny d’un per barri) i per una altra, la llibertat de culte ha d’anar acompanyada de la possibilitat de practicar aquesta religió. D’altra manera s’està vulnerant un dret constitucional.

 11/maig/2011 – PSC. Lluis Miguel Pérez. Reus: “Crearem un contracte per als immigrants que rebin prestacions socials que els obligui a respectar les normes de convivència. L’Ajuntament no és una oenagé, no som Càritas”.

Si la setmana passada va ser el candidat popularde Salt elque va fer el matís entre institucions i organitzacions, ara és el socialista de Reus que ens recordala diferència. Inosaltres volem dir de nou que ens hauria de preocupar que oenagés o associacions hagin de fer la feina que no fan els ajuntaments o altres institucions, en comptes de voler treure’s de sobre responsabilitats respecte la seva ciutadania.

Per una altra banda, denunciem qualsevol iniciativa que pugui fer dependre l’accés a la Seguretat social o les prestacions socials, al compliment de qualsevol contracte, compromís o similar. I fixar aquesta restricció a un grup concret és discriminatori. A les persones immigrades incíviques, a més de la pertinent multa, se les castiga amb la restricció de drets; i als incívics aborígens? Rebutgem propostes populistes i racistes. Demanem fer política per tots els veïns i veïnes, independentment del seu origen.

 11/maig/2011 – PPC. Alberto Ruiz-Gallardón. Barcelona. L’alcaldable popular a Madrid ha afirmat que “el discurs d’Albiol és constructiu i té el suport del partit” i ha afirmat que el partit aposta pel mateix discurs en matèria d’immigració per a tot l’Estat. També va dir que els populars “busquen aprofitar el millor de la immigració”.

La visita del fins ara alcalde de Madrid ens ha portat una ventada de mentides i cinisme. Tenim molts adjectius per definir la política del PP a Badalona, però qualificar-la de “constructiva” no se’ns hagués acuditmai! Imaginemque en Gallardón es refereix a construir estereotips, discurs de l’odi, conflictivitat… O potser es va equivocar i volia dir “de-constructiva”?

I el fet que des del Partit Popular vulguin aprofitar el millor de la immigració, ens fa preguntar-nos: es deuen referir a aconseguir vots utilitzant-la com a boc expiatori i criminalitzant-la, oi? O treient-li tot el suc com a classe treballadora-no-persones, que quan s’acaba la feina han de fugir del país. Sigui com sigui, un discurs utilitarista.

A més de lapsus de llenguatge, en Gallardón sembla tenir problemes de memòria: fa unes setmanes que Rajoy i Aguirre van celebrar un acte de campanya rodejats dels seus militants estrangers i des de Madrid es va justificar les diferències d’estratègies polítiques i de discurs en matèria d’immigració entre Catalunya i la resta de l’Estat per “l’efecte Anglada”. Tot i així, en Gallardón afirma que no hi ha diferències entre els discursos. Uns o altres menteixen.

11/maig/2011 – PPC. Alberto Fernández-Díaz. Barcelona. Ha afirmat que amb la reforma del Codi Penal “el top manta es multiplicarà”. Va vincular-la al delicte, prometent “mà ferma” per lluitar contra aquesta activitat.

En Fernández-Díaz, fidel al seu discurs de “mà dura”, no comparteix la reforma del Codi Penal, fita d’una intensa lluita social i un petit pas endavant contra la criminalització dels venedors ambulants. Ell aposta per incrementar la persecució d’aquesta activitat i agreujar la situació de vulnerabilitat d’aquestes persones. Podríem fer política constructiva i intentar fer que no sigui la darrera sortida de persones atrapades en el laberint burocràtic d’una Llei d’Estrangeria que les condemna a la irregularitat i l’exclusió social, o lluitar contra les xarxes organitzades que els exploten. És més fàcil anar contra els més dèbils.

 11/maig/2011 – PPC. Alberto Fernández-Díaz. Barcelona. “Els immigrants han de certificar que no venen a robar” i per assegurar-se proposa un informe de “bona conducta”, no com un càstig sinó com “un premi pels immigrants que compleixin”. “Aquí no hi cap tothom, tot i que el cor ens digui una altra cosa”.

Segons l’opinió del candidat popular de Barcelona, una persona pel sol fet de ser immigrant és sospitosa de ser delinqüent, com si fos un virus que s’agafés en traspassar les fronteres. Per assegurar-nos que són bones persones, els hem de vigilar i si són bons jans els premiarem amb un informe de bona conducta que els permeti renovar el permís de residència o obtenir un contracte de treball.

Una iniciativa inaudita, racista, injusta i més pròpia de l’Espanya de fa 50 anys que d’un estat democràtic com el nostre. Però molt en la línia del programa electoral del PPC per aquestes eleccions.

I per acabar-ho d’adobar, recupera una frase que també va utilitzar en Duran i Lleida (CiU) ara fa 4 anys: a Catalunya no hi cap tothom. I de pas titlla de sentimentals a les persones que pensem que no és així. Bé, li hem de donar la raó a en Fernández-Díaz; a Catalunya no caben corruptes, estafadors ni feixistes. I aquests els canviem per tota persona que vulgui viure i estimar el país, que hagi d’abandonar casa seva obligat per les necessitats, guerres i conflictes i vegi a Catalunya una oportunitat de futur.

Anuncis